法官不是当事人的亲友，对于当事人之间的婚姻纠纷无法事先了解。法官了解案件事实的一个主要途径是通过庭审中的举证质证活动。因此，当事人的举证、质证活动的成功与否基本上可以决定案件的成败。然而，证据也存在真假。现实中有一些当事人冒着被处罚的风险而向法庭提交伪造的证据，意图误导法官对于案件事实的确定。那么，在起诉离婚中面对对方提交的伪证应该如何去做呢？本离婚律师以曾经代理的一起案件为例来谈谈这个问题。
男女双方虽然结婚多年，却一直感情不够融洽，总是闹矛盾。最终，男方诉至法院请求离婚。虽然女方同意离婚，但是为了给孩子争取更多的抚养费，双方对于男方的月收入水平存在很大的分歧。女方认为男方的月收入约为3万元，而男方自称其月收入仅为6千元。为此，男方还向法庭提交了一份自己公司人力资源部门出具的收入证明。在该证明中赫然写着：男方在2019年全部收入为7万2千元，月均6千元。对此，女方虽然认为男方与其单位串通，提供了内容是虚假的证据，但是再也拿不出相反的证据加以反驳。于是，法官倾向于采纳男方的说法——月收入6千元。对此，女方表示不解——男方分明提供了虚假的证据，法官怎么也不去男方单位调查以确定男方在伪造证据呢？
对于上述情况，本律师认为法官的处理方式是正确的。原因在于法官遵守了离婚诉讼中的一个基本的举证、质证的原则，即“谁主张，谁举证”原则。该案中，双方对于男方的月收入有分歧，男方主张为6千元，并提交了单位出具的证明作为诉讼证据。因此，男方已经完成了自己的举证责任。此时的女方如果不认可，则轮到其举证来反驳男方的说法，并证明男方所提交的证据是虚假的。然而，女方却没能对自己主张拿出证据。这便是法律所称的举证不能。至于法官，其无法仅凭女方声称男方提供的证据是虚假的而展开调查，否则将严重影响法官在法庭上应该秉持的中立原则。
北京离婚律师-婚姻律师-离婚律师咨询
为了帮助女方，本婚姻律师想了一个办法——调查男方的纳税记录，以此倒推计算出男方的实际收入。最终，本律师以税务机关出具的纳税证明一举推翻了男方的说法，男方提供伪证的行为被揭穿。女方及其孩子的利益不仅得到了维护，男方及其单位由于不能自圆其说而分别受到了不同程度的处罚。
扫一扫添加微信