前言
民事诉讼中，当事人主张于己有利的事实的，应当提供证据证明，这是“谁主张，谁举证”的应有之义；而当事人主张于己不利事实，构成自认，具有免除对方当事人举证责任的效力。虽然自认不构成证据的一种，但是基于对方当事人针对一方当事人陈述事实或观点的同意，往往会直接成为人民法院认定案件事实的方法，自认虽然是对方当事人的主观意志表达，但有时又往往是可控的。以一起多年夫妻离婚诉讼为例，对举证环节中“自认”有多重要，可以窥见一斑。由于涉及个人隐私，案情做简化处理。
一、以案释法
冯某与江某是一对结婚多年的老夫妻，两人白手起家建起自己的工厂，男方冯某为打拼事业，全身心投入到工厂，女方江某一边带孩子，一边辅助丈夫打理工厂事务，后来年冯某因为有了外遇开始长期不回家居住，后期连春节都在外面过，这样的生活二人持续了二十余年，直到他们的女儿大学毕业并参加了工作。这时的江某决定勇敢结束这场貌合神离的痛苦婚姻，可当第一次来法庭谈话，便明显感觉法官不倾向判决离婚的意思，想想也是，毕竟在外人看来已经是半辈子夫妻了，还牵扯到两个家族利益等等各种因素。
开庭那天，江某那个气焰极强的丈夫信心百倍地来了，耍了一番威风后便自信地坐在被告席上等候回答法官的问题。
法官：原告和你离婚，你什么意见？
被告：我不同意离婚，我们感情基础很牢固，这些年打拼下的家族公司，很不容易，这些家底都是我们共同的，家里的钱随她便花。
法官：原告说你在外面有外遇，你怎么看？
被告：没有这事，说那话也是听信谣，值得离婚？都老夫老妻这么多年了。
法官：可是原告说你俩已经分居有十五六年，快20年了，这个属实吗？
被告：我去年春节还去她家看我老岳父呢，拎着水果。
法官：你在那儿过夜了吗？
被告（委屈的口气）：没啊，你问她，连门都没让我进去，是不是？还把门锁给换了！
法官：那你们到底分居多久了，没有十五六年？
被告：没有，哪有那么长时间。
法官：那有多久？
被告：我想想啊，嗯，大概，最多也就七八年左右。
庭审到这里，基本上可以断定，对江某是很有利了，果然一审判决二人离婚。冯某上诉，到处纠缠胡闹，被他们的女儿出面干预，后来又自行撤诉。
法院在判断离婚时最重要的标准就是男女双方达到“感情确已破裂”程度，这点与夫妻是否分居有直接关系。我国民法典将“因感情不和分居满两年”规定为法定的可以准予离婚的情形之一，但是，在实践中要想凭借这条规定而达到离婚之目的，却着实不易，“因感情不和分居已满两年的”标准基本很难靠举证来完成。因为分居情况各不相同，在一方提起诉讼离婚时，如果另外一方不承认分居事实，外加夫妻同居是纯属私人事务，他人很难为此作证，因此法院一般不予采信。夫妻第一次起诉离婚，一方不同意的，法院不会判决离婚。所以江某也已经做好了将离婚官司长期打下去的思想准备，却不曾想由于冯某自认长期分居事实而顺利达到离婚目的。
二、自认的法律规定
法庭问话出现在法官询问阶段，但一个优秀的代理人也可以抓住庭审询问和辩论环节，通过申请提问、询问证人、质证、答辩等方式来获得对己方待证事实的有利证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
自认在民事类纠纷中的独特作用，一般适用于涉身份类案件中比较常见，主要存在于家庭析产、继承，离婚和子女抚养、老人赡养等类型案件中。
自认出现在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中的证据一章，第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》肯定了自认的法律效力，同时也规定了自认的方式有三种类型：明确承认，默示承认及代理人承认。
当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
三、对自认的限制规定
由于自认将产生对方当事人免于举证的效果，民事诉讼证据若干规定对此做出了限制性规定。
1.当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。
2.不构成自认的情况：自认事实与查明事实不符；对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用自认；诉讼中，当事人为达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据，法律另有规定或当事人均同意的除外。
扫一扫添加微信