《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
（附带讲一个法律条文设置上的一些名词，有标注“**条”之内的所有内容称为“条”，每条内容中的每一自然段称为“款”，每款下面带编号的叫做“项”。例如上面加黑的都属于第一千零七十九条，该条共有五款，其中第三款共有五项。）
上述规定是法院判决是否准予离婚的依据，可以大家看了有点懵，下面我为大家逐一进行解释。
在上一篇文章《法院离婚的几种方式》中，我介绍了法院处理离婚案件一般情况分调解和判决，该条规定主要是规定判决离婚的具体情形，也就是在调解失败后，法院在什么情形下会判决离婚。
本条第一款“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。”是规定公民有起诉离婚的权利，不作过多说明。
第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”有两个重点内容：一是对于离婚案件，应当进行调解。给大家普及一个概念，经常读法条原文的朋友可能会发现，法条中出现频次最高的有两个词“应当”和“可以”，可能在读原文的时候你并未发现什么，但将两个词放在一起进行对比的时候，就找到了一点感觉，我负责任的告诉你，你感觉对了。“应当”有必须为之的意思，是一个强制性的规定，出现这个词的规定，就是必须要做，其对应的是一种义务，没有选择的可能。相对应的”可以“，从字面上就可以感受到语气要缓和得多，”可以“对应的规定，相应主体有选择行使的权利，即可选择按规定行事也可以放弃这种权利。明白了这点，再来看原文。原文规定的是”应当进行调解“，也就是说在处理离婚诉讼案件过程中，法院必须对双方当事人进行调解，但这种调解不限调解和好和调解离婚。调解是一种处理案件的方法，而和好还是离婚是最终的处理结果，这里只强调法院应当进行调解，对调解的结果在所不论。该条规定第二个重点内容是”感情确已破裂“，这个内容不仅是这一款，而是第一千零七十九条整条内容的核心，也是法院判决是否准予离婚把握的核心标准，只有达到感情确已破裂，法院才会判决准予离婚，这也是整个离婚案件所有的证据、辩论意见所指向的核心观点。原告要求离婚的，需要证实夫妻感情确已破裂；被告不同意离婚的，则需要反向证明双方夫妻感情并未破裂。所以说，有的被告在发表意见的时候，既说不同意离婚，又无下限地指责对方，相互矛盾，犯了兵家大忌。
下面就进入最最重要的问题了，前面说明了感情确已破裂是判决准予离婚的认定标准，那么怎样才算是感情确已破裂呢，第三款对此进行了罗列“（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”其中重婚，指的是重复登记结婚且两段婚姻均未进行解除，或者与人登记结婚了同时又与他人以夫妻名义共同居住生活的；“同居”则指不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住生活。“虐待”指的是持续性、经常性的家庭暴力。有赌博、吸毒等恶习需要达到“屡教不改”的程度。分居需要同时满足“因感情不和”“满二年”两个条件。第（五）项是一个兜底性条款，不用过多关注。前四项规定，只要符合其中任一一种，就满足离婚条件，不需要同时符合。（这里面涉及的问题太多，由于篇幅限制，不能过多展开，后面会针对这些问题作专门的解读。）
后面两款内容意思很明确，亦不做过多赘述，如有必要可另行针对性的解读。
以上是离婚需要满足的条件，但是否意味着只要满足这些条件的一种，就一定会被判决准予离婚了呢，这不一定，法官会根据具体案情具体分析是否“夫妻感情确已破裂”，然后做出判决，并会对具体原因在判决书上作出说明。
好了，这次就到这里，如有疑问可以留言，我会根据留言情况再做具体的专题解读。
扫一扫添加微信