前言：

进入21世纪，离婚这件事也变得越来越稀松平常，婚姻自由的理念也越来越深入人心，在感情不顺的时候，越来越多人会选择跳出婚姻的束缚来追求自己的人生。

与此同时，关于离婚的诉讼的问题也越来越多，毕竟婚姻是两个人的事，不是一方想离就可以离的，在协议离婚走不通的时候，诉讼离婚就变成了大家的选择。

可是，对于离婚的诉讼知识你了解多少呢？下边的案例，可以帮助大家来更好地通过诉讼来拯救自己的婚姻。

案例简介

案例分析一

在2023年5月20日这天，辽宁省本溪市明山区人民法院审理了这样一个案件，68岁的程老太要和67岁的王大爷离婚，大家听了恐怕会觉得不可思议，两个加起来要一百多岁的老夫妻闹离婚，这究竟是怎么一回事呢？

原来，原告程老太和王大爷也算少时夫妻老来伴了，结婚已有四十年，并育有一女，曾经感情也是相当的好。

后来，伴随着年龄的增长，两个人到老了却摩擦不断。年轻时候为了家庭奋斗，互相也很是包容，到了如今该颐养天年的时候，谁也不愿意让谁，脾气也越来越大，甚至会为了一些琐碎小事吵打。

程老太实在是受不了了，不顾女儿的劝阻，坚决要离婚，老头不同意就一纸诉状告到了法院。

案件分析：

在该案例中，法院认为原被告系自主婚姻，婚后双方建立起了一定的感情。现在原告起诉被告离婚，而被告经法院传唤拒不到庭，应视为不同意原告的离婚请求。

双方当事人的矛盾是由于缺乏沟通、因生活琐碎小事吵打所致，并不存在感情完全破裂的情形，对原告的离婚请求不予支持。

案例分析二

2013年1月22日，马某与韩某依法登记结婚。婚后初期双方感情尚可，于2013年4月11日生育一子马某豪。

在夫妻共同生活期间，韩某在微信上与多名男性有不正当聊天，甚至聊恋情，对丈夫马某也造成了巨大伤害，在马某发现后，二人不再共同居住。在韩某依然进行婚外情后，马某遂起诉至法院要求离婚。

马某请求法院依法解除其与被告韩某的婚姻关系，将婚生子马俊豪交由自己抚养，并认为马某的行为对自己造成了精神损害，请求精神抚慰金50000元。

法院经过审理认为，原被告分居满两年，准予离婚，并从有利于子女身心健康的角度考虑，由原告马某抚养更为合适。

两个案例，两种不一样的判决。

在案例一中法院不准予离婚，但是在案例二中法院却准予离婚，究其原因，在于是否符合离婚的法定事由。

根据《民法典》第一千零七十九条第二款规定离婚案件必须首先进行调解，想要判决解除婚姻关系，必须是符合“感情确已破裂这一事由”。

同时，在第一千零七十九条中还规定了“调解无效准予离婚的情形”，

在案例一中，程老太和王大爷已结婚四十多年，两人仍居住在一起，只是闹些小矛盾，程老太一气之下起诉到了法院，而王大爷没有任何要离婚的意思表示，拒绝到庭可默认为不愿离婚。

在此案件中也没有准予离婚的法定事由，所以法院判决不支持程老太的离婚请求。

在案例二中，马某和韩某虽育有一子，但是在二人婚姻存续期间，韩某多次婚外情，二人因此分居，分居时间已满两年，

法院审理后认为符合“因感情不和分居满二年”这一事由，感情确已破裂，所以判决准予离婚，但精神抚慰金并未支持。

（一）法院应当判决离婚的情形

对于法院判决离婚，《民法典》第一千零七十九条中明确规定的有五种情形，下面来具体讲解一下。

在婚姻存续期间与其他人再次登记结婚或者以夫妻名义共同居住，这种行为是对婚姻的严重破坏，也代表着夫妻感情不再存在。
二中的家庭暴力不仅包括对家庭成员使用肢体暴力，精神上的软暴力也属于家庭暴力的范畴。家庭暴力、虐待、遗弃这些都是严重损害身心健康的行为，一旦实施了此类行为，那么夫妻感情必然破裂，因此将其规定为准予离婚的事由。
赌博吸毒是违法行为，严重的话还将构成犯罪，也是对另一半的不负责任。配偶屡教不改的话那么证明也没有什么夫妻感情了，因此判决离婚也是情理之中。
我国《民法典》第一千零五十五条明确规定夫妻有相互扶养的义务，感情不和分居，无法居住在一起，还如何扶养？因此，如果感情不和分居满两年，法院就可以认定为感情已经破裂。
第五就是一个兜底条款了，主要是对于一些特殊情况的适用。

（二）分居满两年自动离婚吗？

首先，分居满两年自动离婚这个说法是错误的，法条原文是“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”

调解是诉讼离婚的必经程序和前置程序，也就是说想要法院判决离婚，必须先进行调解，只有调解无效，并且感情确已破裂的才可以离婚。