判决不离婚是否应当上诉。先看几个法律规定：
我国《民事诉讼法》第一百五十三条规定： “第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； (二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。“本条是关于对一审判决上诉处理的一般规定。
“第十条：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”
“第一百一十一条：人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”
基于离婚案件特殊性，由于一审判决不准离婚，法院就不能也不再处理财产分割、子女抚养问题，若原告(诉求离婚方)上诉，二审法院要是判决离婚，就要对“财产和子女问题。’’进行“第一次”处理，而二审法院的判决又是终审判决，这就剥夺了当事人对子女抚养、财产分割两部分内容的上诉权，也违背了民事诉讼法规定的两审终审制度。
因此，对一审判决不准离婚的判决，二审法院即便认为应当判决离婚，一般也只能调解离婚或者发回重审。
基于以上分析，作为原告如果不服一审不准离婚的判决，就需要看二审有没有在法官主持、引导甚至施加一定压力下调解的可能，或者更进一步说，就是要看对方是否存在“同意离婚，只是财产分割或子女抚养方面的条件没有达到预期目的”的情形。
如果对方其实愿意离婚，只是对财产和子女问题不能达成一致，而其要求又明显超出法律规定的范围，当事人可以考虑提出上诉。
笔者就代理过这样的案子，一审法院判决不离婚，但双方的争议其实是在财产问题上，二审在法官的主持调解下，双方最终同意和解，顺利结束了婚姻关系。
相反，如果一审被告不是因为财产和子女问题的心理预期目标没有达到，而是认定夫妻感情还有和好可能，或者出于“给孩子一个交代”、“挽救一个完整的家”， “不能让孩子没有爸爸或妈妈”或者“给对方一个机会”之类的情感因素，此时上诉就应该慎重。当事人可以选择放弃上诉，转而在六个月后再行起诉。
实践中这样的情况是很多的，笔者曾代理一起离婚案件就是这样。案件中女方虽然承认感情破裂，但称要给孩子将来有一个交代，坚持如果男方第二次起诉她还是不同意离婚。一旦法院判决离婚，就表示离婚是男方主动追求的结果。
此案中因男方没有法定“夫妻感情破裂”的情形，只能要求法院尽快判决，半年后再行起诉。
“中国式离婚”案件，调解总是贯穿于离婚过程的始终，在起诉到法院前后，男女双方一般经过各方人士(亲属、好友、人民调解员、法官)的调解，自己一般也做过协商，在这个过程中，当事人最能够把握对方的真实想法，这也是判断是否上诉的重要依据。
对于确实名存实亡的婚姻，一方可能急于离婚，但为了少走弯路，切不可对判决不准离婚的上诉问题表现得不理智。
因为离婚纠纷只要未判离婚，六个月后可再次起诉，在司法实践中，一审判决不准离婚案件的上诉率是相当低的。
原因在于，二审的审理期限少则两三个月，多则半年甚至更长时间，如果二审维持原判，还要从二审判决送达之日起计算可以第二次起诉的半年时间，这样就会使上诉行为得不偿失，反倒不如耐心等待半年后再起诉，即便二审改判发回重审也是一样。
根据笔者处理离婚案件的经验，不管出于何种情况第一次起诉没能离婚，一审判决后事情依旧在发生变化，在等待第二次起诉的半年内，当事人之间应当继续保持协商。实践中，法院判决不准离婚后，转而通过协议离婚的人也很多。
虽然第一次没有判决离婚，但随着时间的流逝，形势其实越来越对“不同意离婚的被告”不利，因为二次起诉只要没有特殊情况，法院多半是会判决离婚的。
当然，从理论上讲，如果二审法院觉得夫妻感情破裂，一审法院判决不准离婚是错误的，二审法院可以依据《民事诉讼法》第一百三十九条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，．可以就该部分先行判决。”
判决离婚，前提需要对孩子抚养权进行妥善安排，法院也会告知当事人就财产和子女问题另行起诉，这也不违反两审终审制度。
对在一审仅提出判决离婚诉讼请求，没有把财产和子女问题作为诉讼请求的个案情况，不存在两审终审问题，是否上诉也要考量一番。
如果决定上诉，在二审期间，要通过事实和法律、亮明自己的“真实目的在财产”和坚决离婚的态度，给对方施加压力，引导对方当事人和解，利用法官组织调解等有利时机，必要时作出适当让步，促成和解，这一切都是您的策略所在。
扫一扫添加微信