假离婚的司法认定规则

司法实践中没有统一的“假离婚”的裁判规则，我国民法典及相关司法解释并未规定“假离婚”，虚假的离婚合意认定尺度并不统一。

近年来，因获取拆迁利益、规避房屋限购政策、降低税费、逃避债务等原因导致的“假离婚”引起的离婚纠纷不断增加。

“假离婚 ”的前提是要有假离婚合意，一旦“假离婚”合意认定成立，双方签订的《离婚协议》会被认定为无效，离婚协议中涉及的财产分割协议是串通的虚假意思表示，可以在离婚时要求重新分割。

一、虚假离婚合意的举证责任
根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的举证规则，“假离婚”案件中由主张双方具有假离婚合意的一方承担举证责任。

二、虚假离婚合意的考量因素

（一）虚假离婚合意的意思表示

“假离婚”的意思表示不限于双方在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》，还应当包括双方当事人签订的虚假离婚协议，尽管这类协议不会提交给婚姻登记处，但是这类协议的意思表示可以明确表示双方是假离婚，具有假离婚的合意，结合双方的聊天记录、通话录音、证人证言等证据能够反应当事人虚假离婚意思表示的客观事实情况，可以作为司法裁判认定假离婚的证据。

（二）“离婚”目的的考量
双方虚假的离婚合意，一般情况是为了达到某种目的，比如规避房屋限购、减少贷款的数额、获取拆迁利益等等，双方通过假离婚可以实现这些目的。如果经过法庭调查，确实存在着规避房屋限购、减少贷款、拆迁等事实，可以作为裁判假离婚的依据。比如，办理离婚登记后，一方申请贷款购房，房屋登记完成后又迅速复婚的，可以认定为“假离婚”。

（三）“假离婚”后是否共同生活

假离婚的夫妻只是办理了离婚登记手续，但是并没有根本改变夫妻的共同生活状态，举证一方举证双方离婚后仍共同生活从未间断，共同抚养孩子，共同购房还贷，对亲戚朋友邻居等依然依夫妻名义共同生活，一方没有脱离原家庭，可以认定双方当事人存在虚假离婚的合意。

三、“假离婚”中的虚假离婚合意的司法认定风险

没有假离婚合意的直接证据，法院认定成真离婚的风险非常高。因为，假离婚是为了规避国家政策，违背了国家调控社会利益的意志，政策制定是为了使社会资源配置更符合当时当下的环境变量，实现效率最大化，使得政府宏观调控更加具有对经济社会的管理和掌控。一旦“假离婚”在司法实践中被越来越多的认定，无疑是与政府的政策背道而驰。所以，政府的政策也是司法裁判的重要考量标准。

“假离婚”在司法实践中的认定标准非常严格，法官也是持有负面的态度，为的就是让当事人认真对待自己的婚姻大事，婚姻不是儿戏，岂能虚假？！

一旦“假离婚”变成真离婚，尤其是离婚时的财产分割协议不可撤销、也不是无效，当事人要为自己虚假的婚姻登记承担应有的法律责任。虚假离婚有风险，需谨慎！

欢迎咨询 南京刘品礼律师