我已全权委托律师起诉离婚为什么法院还要我出庭呢

司法实践中，夫妻一方起诉离婚后，很多夫妻似乎就变成了“仇人”，往往不愿再见对方一面。那么问题来了，我已经全权委托律师起诉离婚，为什么法院还要我出庭呢？

答案：通过诉讼离婚的，原告出庭是基本原则，只有符合法定情形，原告才可以不出庭。具体如下：

一、原告出庭是基本原则

根据《民事诉讼法》第65条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”的规定，通过起诉离婚的案件，即便原告委托了律师，原告也必须亲自出庭。

具体理由：

因为婚姻关系通常都涉及人身关系，如果原告不参加法庭审理，法院对夫妻感情是否确已经破裂等实质性问题很难进行查清，从而影响法院的判决。

备注：司法实践中，离婚案件中律师的代理权限只能是一般代理。

二、例外情况：符合下列法定情形，原告可以不出庭。

1、原告不能表达意思（原告缺乏表达自己意思的能力等）；

备注：原告不能表达意思需要由医院等出具相关证明。

2、原告因生理疾病、年迈体弱、交通不便、自然灾害等特殊情况无法出庭。

备注：原告因生理疾病等特殊情况无法出庭的，原告需要向法院提交书面意见，当然还需要附上相应的证明材料。

三、起诉离婚的案件，原告和被告不出庭的法律后果

1、原告不出庭的法律后果

（1）原告没有法定理由不出庭，法院将按原告撤诉处理。

（2）原告因为法定理由不出庭，导致法院无法查清案件事实的，原告应当承担由此产生的不利法律后果。

2、被告不出庭的法律后果

被告无正当理由不出庭的，法院可以缺席审理和判决，但是如果原告是第一次起诉离婚，原告又没有充分的证据证明被告存在家暴、赌博等法定离婚情形的，被告又不出庭的，法院很可能会判决不准离婚，所以原告还得第二次起诉离婚。

综上所述，作为原告起诉离婚的，即便已委托律师，原告也需要亲自出庭，否则原告没有法定理由不出庭的，法院按撤诉处理，原告有法定理由的需要承担案件事实无法查清的法律后果。

如果作为原告起诉离婚，建议原告尽可能得亲自参加庭审，否则后果真的很严重。

#离婚的事儿##今日法律分享##身边的法律问题#