近日，河南商丘的刘女士称，自己多次遭到丈夫窦某豪家暴。2019年8月，丈夫赌博回来后再次对她家暴，当时她便眼眶骨折，几乎晕厥。为了逃生，刘女士被迫从二楼跳下，导致腰部脊髓损伤至双下肢截瘫、全身多处骨折。此后她向当地法院提起离婚诉讼，但至今没能离婚。
对此，7月24日晚，河南省商丘市柘城县法院进行了通报：有关刘女士起诉离婚案，由于双方调解意见分歧较大，法庭不再进行调解，案件将择期宣判；有关其丈夫涉嫌故意伤害案，柘城县人民检察院已对窦某豪提起公诉，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
女子遭家暴跳楼截瘫上法院起诉离婚，法院没有选择在第一时间进行审判，而是组织男女双方进行调解，致使这起家暴离婚案件拖了一两个月时间，迟迟得不到审判。站在大众和受害人的角度，法院的这种做法实在是让人难以接受。
但从法律角度说，法院的这种做法和选择并无不妥，不是糊涂僧断糊涂案，而是依法处理离婚案件。因为不管是现行《婚姻法》，还是将于2021年1月1日起实施的《民法典》，都规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有“实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员”情形，调解无效的，应当准予离婚。换言之，调解是诉讼离婚必不可少的一道法定程序，女子遭家暴跳楼截瘫上法院起诉离婚，法院在第一时间选择调解，符合相关规定，是履行相关程序。
再者，女子遭家暴跳楼截瘫上法院起诉离婚，法院没有直接进入审判程序，而是组织男女双方调解，并不同于近年来人们常说的离婚冷静期。根据《民法典》的规定和各地离婚冷静期制度设计，离婚冷静期仅仅适用于协议离婚，并不适用于诉讼离婚，在诉讼离婚中并不存在离婚冷静期一说。而且，离婚冷静期并不适用于家暴等情形。从这个角度说，女子遭家暴离婚，法院组织调解，没有直接进入审判程序，并不是一些网友说的法院设置离婚冷静期，这是一种误解。
然而，诚然调解是诉讼离婚的一道正当程序。但面对家暴离婚案件时，调解这一环节是否有必要，需进一步探讨和细化。因为一般说来，一方家暴受害人选择诉讼离婚，意味着男女双方基本上没有和好和协商一致的可能性，调解只能是浪费时间。而且，在客观结果上，调解很容易变成离婚冷静期。退一步说，即使调解环节不能少，但法院调解也不能是久调不决。法院在调解不成的情况下应当尽快及时进入直接审判程序，避免过长的诉讼时间继续给家暴受害人造成精神伤害。
笔者以为，应当从保护被家暴的受害人角度，比照离婚冷静期不适用于家暴引起的离婚，法院调解也该不适用于家暴引起的离婚诉讼，法院应当直接进入审判程序。同时，法院要发出“人身安全保护令”。
（作者 何勇）
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料
扫一扫添加微信