离婚案件和其他民事案件相比，最大的区别就是离婚案件中的财产分割方式有很多种，可以结合夫妻双方离婚时的具体情况进行多样化选择。比如，一方在婚内开设了公司，是工商登记的股东，那么离婚时另一方可以要求就股权价值支付补偿款，也可以要求对方转让一半的股权给自己，本文从法律规定和司法实践两个角度简单分析两者的不同。
老公名下有公司，离婚时要股权对价补偿还是股权本身，最核心的区别是是否需要转让公司的股东身份给妻子。
为什么强调股东身份？因为根据《公司法》的规定，法定的股东享有参与决策权、选择监督管理者权、收益分红权、知情权等重要权利。所以说，离婚时如果放弃拿一次性补偿而是拿股东身份，那么未来妻子可以实际参与到公司经营中，监督对方的从而收获更多利益。但是，选择股权劣势就在于很难预估后续公司发展，同时夫妻双方离婚后还共同在一家公司担任股东，很有可能损害公司的利益。
另一方面，一次性拿回股权折价款，劣势在于双方很难就公司的价值达成一致，这里公司的价值不能单纯考虑公司的注册资本，更要考虑公司资产负债表上到底有多少资产，再结合公司实际经营情况进行确定。但是拿这价款就不需要承担之后公司经营亏损的风险了。
如果女方对公司发展前景很看好，希望自己能拿到股权，法院对于这类诉求还有一个重要因素考虑，那就是该公司还有没有夫妻之外的第三人股东。因为这个部分就属于《民法典》与《公司法》交叉管理的地带，在夫妻离婚股权分割时必须考虑到第三人股东的优先购买权问题。
关于第三人股东的优先购买权，理解起来也简单，如果女方不要股权拿折价款离婚，那么公司内部经营问题上不会有任何影响；但如果女方执意让男方转让一半的股权给自己，女方要加入到公司中共同经营，第三人股东出于对女方的不熟悉可能很难产生信任，所以需要保障第三人股东的优先购买权。具体法律规定在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第七十三条中，如果夫妻外其他股东过半数同意，并且其他股东均明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶才可以成为该公司股东；如果有一部分股东不同意妻子成为股东，但是又不愿意行使优先购买权，那么视为这部分股东放弃行使优先购买权。
所以，离婚时要结合公司经营情况（比如公司正在准备上市），具体就案件和男方协商谈判、诉讼分割。
如遇法律问题或其他生活上的法律相关难题，请私信或者评论区留言提问，或者直接百度搜索我们的联系方式，我们将竭诚为您提供专业的法律咨询服务。
扫一扫添加微信