山东淄博，一女子带着孩子去参加辅导班后，跑到酒店与男子开房，被丈夫发现后，丈夫殴打了男子，随后男子主动提出赔偿解决此事。男子支付25000元给丈夫后一个月报警。一审认定构成敲诈勒索，判刑6个月。上诉后维持原判，申诉后仍然被驳回。
路先生与妻子张女士结婚后，生下一个孩子。事发当天，张女士带着孩子出门声称要带去上辅导班，早就对妻子起了疑心的路先生决定跟踪妻子。不曾想，妻子张女士在送完孩子到辅导班后，真的到附近一家酒店开房。
路先生冲进房间后发现，张女士与一名陌生男子赤身裸体躺在床上后，一时冲动，打了男子一拳。男子被打后，连忙求饶并主动提出拿钱补偿路先生。
协商补偿过程中，路先生要求要6万，但男子说自己没有那么多，最终联系朋友借钱并支付了25000元给路先生。
一个月后，路先生与张女士起诉离婚过程中，男子报警。最终路先生被刑拘并被一审法院以敲诈勒索罪判刑6个月。
一审宣判后，路先生不服，遂提出上诉。二审法院经审理后，维持原判。但路先生并没有因此放弃，遂又申请再审。但高院没有认可路先生的再审观点，遂驳回其再审申请。
1、路先生及其辩护人律师的意见分别是：一、男子事隔一个月，在路先生与张女士诉讼离婚期间报警，是想帮助张女士在离婚诉讼时争取主动；二：男子当时是自己出于羞愧之心才主动说赔偿，并非处于出害怕恐惧的心理才被迫支付钱财，因此不符合敲诈勒索的构成要件。
三级法院均认为，被害人是被路先生打了一拳后，就已经处于恐惧心理了，因此，虽然是被害人主动提出“补偿”的，但并不影响认定路先生有非法占有的故意，即路先生的行为符合敲诈勒索的构成要件。
2、值得注意的是，一审法院观点当中指出，虽然被害人主动赔偿，但他所同意的赔偿金额远远低于路先生提出的6万元。
也就是说，一审法院的意思是，超出部分是被害人不自愿的，即其是被打了一拳后处于恐惧心理时被迫支付的。故符合敲诈勒索的构成要件。
3、二审法院的意见是，出轨并非法律规定可以向对方索要赔偿的范畴，因此路先生向被害人并非正当维权，而是非法占有。
刑法第274条规定，以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，致使被害人处于恐惧心理时，被迫支付钱财数额较大的，构成本罪。
也就是说，不论出于原因，只要路先生的行为符合上述规定要件，就构成敲诈勒索罪。
4、客观地说，即便路先生的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。但一开始时，是不是可以根据本案的实际情况，作出不起诉的决定呢？
刑事诉讼法第16条规定，对于主观恶意不大、犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉。
具体而言，首先，发现自己的妻子出轨，任谁都是无法接受的，因此路先生打了对方一拳是完全可以理解的，即主观恶意不大。
其次，在对方主动提出赔偿的情况下，双方只是赔偿金额未能达成一致的非法占有，且路先生实际上也未获得6万元。即这明显是属于犯罪情节显著轻微、危害不大的。
也就是说，如果一开始公诉机关有所担当，敢于作为，这起案件完全可以作出不起诉的决定。换而言之，由于即成事实，后面的也只能跟着“打圆场”了！
关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
声明：本文转自@娟姐看法，谨向作者致敬感谢！若有侵权，联系删除！
扫一扫添加微信